Kadence Blocks 值得取代 WordPress 原生區塊編輯器嗎？

接過不少台灣中小企業官網改版案，最常見的一種畫面是這樣：設計師交出一份分欄卡片、圓角懸浮陰影、手風琴收合常見問題的首頁設計稿，客戶很滿意，負責維護網站的同事打開 WordPress 原生的區塊編輯器，試了半天才發現顏色漸層做得出來，卡片陰影的細節卻怎麼調都不像設計稿。這時候旁邊通常會有人建議：裝個 Kadence Blocks 試試。

這類外掛確實能補上原生編輯器在排版細節上的落差，但值不值得為一個中小企業官網多裝一套外掛，還要看網站規模、預算，以及今年五月 Kadence 品牌被 Liquid Web 整併這件事，會不會讓「現在裝」變成一個需要多想一步的決定。這篇把功能落差、費用結構、品牌整併後的實際影響，一次講清楚。

Kadence Blocks 到底比原生編輯器多了什麼

Kadence Blocks 是一套免費開源外掛，透過 WordPress.org 官方外掛庫安裝與更新，查證當下（2026 年 9 月 3 日）安裝數超過 60 萬、評價 4.8 顆星（332 則評論），最新版本 3.7.10，需求 WordPress 6.6 以上。它不是另開一套獨立的頁面建構器，而是把原生 Gutenberg 的每個基礎區塊都換成加強版本：原生的段落區塊只有字級、顏色、對齊等基本設定，Kadence 的「進階文字」區塊多了好幾十種樣式選項；原生沒有的區塊類型，像是 Row Layout 分欄排版、手風琴、頁籤、進階表單、Google 地圖、Lottie 動畫，Kadence 也一併補上。原生區塊編輯器像是買了一台基本款工具箱，應付簡單維修沒問題，真要做精細木工，還是得加購幾支專用套筒，Kadence Blocks 做的大致就是這件事：讓人不用另外裝一整套 Elementor 或 Divi 這類頁面建構器，就能在原生編輯器裡做出接近 page builder 等級的排版自由度。

我們在〈Gutenberg 自訂區塊開發實戰〉裡拆過原生區塊的底層邏輯，如果想知道這些強化區塊實際上是怎麼運作的，那篇會更適合。

我們在幫客戶做 WordPress 健檢時，常看到同一個網站疊了兩三套排版外掛，彼此的 CSS 互踩，頁面載入速度被拖慢，這種情況多半是歷任維護者各自習慣不同外掛留下的痕跡。裝 Kadence Blocks 之前，最好先盤點一下網站上還有沒有其他區塊類外掛在跑，別讓它變成第三套互踩的排版工具。

外掛疊太多拖慢的不只是編輯體驗，我們在〈網站效能才是轉換率的隱形殺手〉裡也提過，載入速度每拖慢一秒，訪客願意等待的耐心就少一分。

免費版能撐到哪，什麼時候才需要升級付費方案

免費版給的是 30 多個強化區塊與基礎範本，對大多數官網、形象頁、部落格排版已經夠用，這類需求我們在〈企業官網該用 WordPress 嗎〉裡也整理過台灣中小企業常見的規模區間。付費方案在 2026 年 5 月的品牌整併後，改成 Liquid Web 旗下的三級制：

單站的入門價格其實是降的，舊制的入門包原本要 169 美元，新制 Essentials 只要 99 美元。但代理商的多站授權受傷最重：一份 25 個網站的組合套件，官方折扣後從原本一年 299 美元跳到約 6,354 美元，等於 20 倍以上的漲幅，這段留到下一節細講，完整方案內容以官方定價頁為準。

2026 年 5 月的品牌整併，你的網站會不會受影響

2026 年 5 月 12 日，Liquid Web 把經營多年的 Kadence 品牌整併進自家網站，原本獨立的 kadencewp.com 關閉，整個導向 liquidweb.com 底下一個產品介紹頁。不少用戶反映事前沒收到通知信，社群論壇也沒有事先公告，是從社群媒體上才知道這件事。整併過程中，數千名客戶的帳號被搬進集中式的客戶後台，一度出現登入失敗、方案顯示錯誤、說明文件消失的狀況，後續也修補了一個會在 WordPress 後台硬塞出 Liquid Web 面板的問題，這段過程有第三方部落格整理得比較完整。

已經買斷終身授權（lifetime license）的舊用戶仍保有原產品的更新權利，但新整併進來的備份、會員機制這類工具，算不算在「所有未來產品」的承諾裡，目前還有爭議，沒有明確定論。真正要弄清楚的是：這次整併影響的主要是官網、付費方案與代理商授權，免費版 Kadence Blocks 本身仍然透過 WordPress.org 獨立發布與更新，裝機數字與更新頻率都沒有中斷。如果只是要用免費版強化區塊排版，這次整併不構成技術性風險；真正該猶豫的是要不要現在簽下年費合約，把網站的排版能力綁進一個品牌信任度剛受創的產品線。以上定價與整併細節查證於 2026 年 9 月 3 日，Kadence 方案後續若有調整，仍以官方定價頁為準。

什麼情況該裝，什麼情況原生編輯器就夠

單純的形象官網，內容不常大改：原生編輯器搭配一套排版乾淨的佈景主題，通常就夠用，不必為了幾個圓角卡片多裝一套外掛，維護的人也少一套東西要學。

這種情況我們在〈WordPress 架設基礎，新手常見問題〉裡也建議過，先把佈景主題本身的排版能力用滿，比急著加外掛更划算。

排版需求明確超出原生能力，例如多欄並排的產品卡、手風琴收合的常見問題、進階表單：免費版 Kadence Blocks 通常就能解決，不必急著升級付費方案。我們遇過客戶堅持要用原生編輯器做出跟設計稿一模一樣的分欄排版，來回調整版面間距搞了大半天，最後才發現原生的群組區塊在處理響應式間距上，真的沒有專門的 Row Layout 區塊好用，這種情況換一套強化區塊外掛比死磕原生編輯器划算。

這類分欄與手風琴排版的實際需求，跟我們在〈WordPress Classic 與 Gutenberg 深度對決〉裡討論的編輯器選型邏輯是同一件事，工具要挑得剛好，不是挑得最多功能。

要做 WooCommerce 商店、會員付費內容：Pro 版的 Shop Kit 與會員功能確實省下另外找外掛拼湊的功夫，但這時候更該先確認自己能接受品牌整併後可能出現的支援不穩定，或者乾脆把這筆預算改成找開發商客製（怎麼挑開發商可以參考〈WordPress 外包開發怎麼找〉），長期維護反而更省心。代理商與多站維運團隊受這次調價衝擊最直接，先別急著續約，下一節的替代方案值得看一眼。

除了 Kadence，還有哪些替代方案值得看一眼

GenerateBlocks、Spectra、Essential Blocks 是市場上常被拿來跟 Kadence Blocks 相提並論的競品，也都免費開源，走的是「強化 Gutenberg」而不是「另開一套獨立建構器」的路線。GenerateBlocks 以效能與乾淨的輸出代碼聞名，但學習曲線稍高；Spectra 背後是 WooCommerce 生態系裡知名的 Brainstorm Force 團隊維護，跟同公司的 Astra 佈景主題搭配度高；Essential Blocks 則是後進者，社群評價它的區塊種類最齊全。

如果只是想避開這次品牌信任風波，直接換一套競品當然可以，但也要有心理準備，沒有一套外掛能保證十年後不會被整併或轉手。選型時更該看的是免費版本身夠不夠用，以及一旦停用它，網站排版能不能不靠它獨立運作，這比賭一家公司會不會被收購實際得多。

不管最後選哪一套，動手裝之前有兩件事值得先做：先確認現在用的佈景主題跟目標區塊外掛有沒有已知衝突，這類資訊通常查得到官方支援論壇的討論串；再拿現有網站的其中一個內頁做小規模測試，而不是直接全站套用。我們看過不少案例是外掛裝上去當下沒事，過了幾個月網站改版或 WordPress 核心更新之後才冒出排版跑掉的問題，這種延遲性的相容性問題最難抓，也最容易被誤判成「這次更新有 bug」。

代理商如果真的要重新評估這筆帳，具體做法是把手上正在維護的網站數量乘以官方新制的單站年費，再跟舊制的多站包做比較。超過某個網站數之後，改成讓每個客戶各自負擔一份 Essentials 或 Pro 授權，反而比集中買一份代理商方案划算，這筆帳值得現在就攤開來算，不要等續約到期前一天才處理。

如果評估下來決定整個官網要重新規劃，而不只是換一套區塊外掛，〈10 組 AI 網頁設計提示詞範例〉裡的排版思路也可以直接套用在 Kadence 的分欄區塊上。

如果網站已經裝了三五套彼此打架的區塊外掛，或正在考慮要不要重新規劃整個官網的排版架構，這類盤點通常牽涉的不只是選一套區塊外掛，而是回頭檢視整個網站的資訊架構與維護方式，可以參考我們寫過的〈客製網站 vs 模板網站怎麼選〉，或直接請團隊做一次網站健檢，看看目前的外掛組合是不是該精簡了。