Opus 5.5 做產品發表影片可行嗎？12 個網友實測與一句 prompt 沒說的事
☰ 目錄 table-of-contents.md
下週三新功能要上線，行銷同事希望官網和社群能放一支三十秒的發表影片。問了合作的動態設計師，檔期最快排到下個月；自己打開剪輯軟體，又不知道該從哪一格開始。9 月 22 日 Anthropic 發布 Claude Opus 5.5 之後，X 上突然冒出一整排「用 Opus 5.5 做的發表影片」，很多人看完的第一個念頭大概都一樣：這件事是不是可以自己來了？
我們把這一週有來源可查的案例整理了一輪。答案是可以，但跟貼文標題寫的不太一樣。Opus 5.5 本身不會輸出影片，它寫的是一段會動的網頁程式，再交給 Remotion 或 HyperFrames 這類工具逐格渲染成 MP4。做得好的案例，幾乎都先讓它讀過產品的程式碼、官網或品牌素材，還給了一支參考影片；節奏太快、配樂授權、字卡重疊這幾件事，最後還是人在收尾。手上有網站或 App 程式碼的團隊，幾個小時做出能用的初稿很實際，要拍品牌形象片就還是找專業的人。
Opus 5.5 不會「做影片」，它寫的是會動的程式
先把官方說法和社群說法分開。Anthropic 在 Opus 5.5 官方頁強調的是成本與工作能力：多數工作達到 Claude Fable 5.1 的水準，執行成本比 Opus 5 低約四成，API 牌價每百萬 token 輸入 4 美元、輸出 20 美元。整份公告沒有任何一句提到影片或動畫，最接近的一句是某位測試者讓幾個 Claude 模型用同一句 prompt 做遊戲，Opus 5.5 在畫面與完成度上的得分最高。
模型規格頁也寫得很清楚：它接受文字與圖片，只輸出文字。所以網友口中「Opus 做的影片」，實際流程是它寫出 HTML、CSS 與 JavaScript，或是 React 元件、GSAP 時間軸，再由渲染工具一格一格截下來，用 ffmpeg 接成影片。我們在〈Codex 可以生成圖片嗎〉裡說過，程式碼代理人是工頭，不是畫師；影片也是同一件事，只是這次工頭指揮的是瀏覽器。
這一週最常出現的渲染工具有兩個。Remotion 用 React 寫影片，官方整理了一套給 Claude Code、Codex 這類代理使用的 skill；HeyGen 開源的 HyperFrames 走「寫 HTML、渲染成影片」的路線，強調同樣的輸入一定得到同樣的畫面。兩家都沒有專為 Opus 5.5 寫的說明，大家用的都是通用 skill。skill 是什麼、為什麼能讓代理照著一套做法工作，我們在〈把同事煉化成技能包〉介紹過。
「影片就是程式」有個實際的好處，我們做自己的官網時就體會過。浪花科技首頁那幾段情境動畫，每一幕的字幕、步驟和數字都寫在一份設定檔裡，由自己寫的 JavaScript 動畫引擎播放；想改一句字幕，改的是設定檔裡的一行，不用重新剪輯。發表影片寫成程式之後也是一樣，改數字、重新渲染，不必回到時間軸上重拉。代價是每改一次都要重新渲染，這點後面會再講。
這一週的 12 個案例：誰做了什麼、改了幾輪
下面這張表只收有原始貼文或程式庫可查的案例。「來回與時間」一欄是作者自己說的，沒有說就寫未公開；最後一欄是讀這個案例時要記得的前提。
| 案例 | 做了什麼 | 工具 | 來回與時間 | 讀的時候要記得 |
|---|---|---|---|---|
| Shotbase（Miguel） | 58 秒 App 發表片 | HyperFrames | 自稱一次完成，不到 20 分鐘 | 作者是 HyperFrames 的開發者 |
| BridgeMind 帽T | 30 秒商品發表片 | Remotion，沒裝 skill | 未公開 | 商品圖來源沒說明 |
| Social SDK（Leo） | 56 秒開發工具發表片 | Remotion 改 HyperFrames，難段落換 Fable 5.1 | 很多輪 | 作者逐段指定要演什麼 |
| 20 秒廣告（@twoclipping） | 卡 120 BPM 節拍的廣告 | 單一 HTML、Playwright、ffmpeg | 未公開，prompt 全文公開 | 畫面素材是作者自己的影片 |
| 頁讀（王也弱） | 中英文宣傳片共 8 支 | Remotion，旁白用 Gemini TTS | 返工三到四次 | 用掉 20 美元方案一週額度的 22% |
| Stream（Jurgen Ploeger） | 48 秒發表片重製 | 給原片與 Figma 檔 | 改了好幾輪 | 作者說節奏還是太快 |
| Dictus（Pivi） | 32 秒手繪風宣傳片 | Remotion，參考影片 | 一個工作階段 | 模型自己抓出重複的角色 |
| Browser Use | 18 秒口播發表片 | 自家的 video-use | 剪輯那一步 2 分鐘、0.9 美元 | 工具是作者自家產品 |
| 三模型對比（yrzhe） | 同一份官網素材做三版 | Remotion 或 HyperFrames | Opus 版渲染了四次 | 標題重疊的問題沒修掉 |
| 動態設計師 Kris | 12 秒宣傳片 | Opus 操作 After Effects | 三到四輪 | 評語是還需要很多功夫 |
| LaunchVideo.io | 貼網址產出 20 到 40 秒影片 | Opus 寫 HTML，Playwright 渲染 | 每支約 10 萬 token | 留言嫌畫面動得太快 |
| OpusClip 實驗室 | 34 個動態元件盲測重製 | Remotion | 每個中位數 15 分鐘、自我檢查 5 輪 | 廠商自己測、自己公布 |
發布當天就爆紅的兩支
第一支幾乎是跟著官方公告一起出現的。HeyGen 的產品工程師 Miguel 在 Opus 5.5 發布後大約 25 分鐘，貼出一支 58 秒的 Shotbase 發表影片，說是用 HyperFrames「一次生成」、花不到 20 分鐘。幾個小時後，BridgeMind 貼出 30 秒的帽T 商品片，用 Remotion 做，作者說沒有裝任何 skill，還補了一句：轉場、節奏和品牌感，比他用 Fable 5.1 或 GPT-6 Astra 做出來的都好。
兩支都好看，讀的時候要記得一件事：Miguel 本身就在開發 HyperFrames，兩位都沒公開 prompt，產品畫面與商品圖從哪裡來也沒說。這一週最紅的幾支片，有不少出自有利害關係的人，後面會再回來談。
把做法攤開的人
比起爆紅的成品，更值得看的是那些把過程寫出來的人。做開源社群 API 套件的 Leo，貼完 56 秒的 Social SDK 發表影片後，又補了七條心得。他先用 Remotion，後來換到 HyperFrames，說後者「不完美、還有一堆 bug」；比較難的段落改用 Fable 5.1；讓代理直接在產品程式碼裡工作，另外給它一套動畫元件庫，再加上官網與品牌素材當參考。七條裡他唯一用全大寫寫的是「DO NOT LET THE AGENT CHOOSE WHAT TO PUT」，要演哪一段、先後順序是什麼，都是他逐段指定，例如「第一段要有一串像 Slack 的對話」。
圖：Social SDK 發表影片的一格畫面，作者逐段指定要演什麼，並讓代理直接讀產品程式碼與元件庫（截圖來源：Leo（@leodev））
另一個被大量轉用的是 @twoclipping 公開的完整 prompt。它不是一句話，而是分成輸入、方向、結構、製作、常見陷阱幾個區塊的工作說明書：先向使用者要產品名稱、三到五個介面畫面、一個主色、10 到 20 段自己拍的直式影片和一首可商用的音樂；寫程式之前，先交出一份每個鏡頭都對齊節拍格的分鏡；正式渲染前，先抽 20 格以上的畫面檢查。裡面還有一份禁用清單，震波光圈、粒子爆炸、RGB 錯位、鏡頭晃動、鏡頭光暈、霓虹光、格線地板和彈跳緩動全部不准用。最後那支 20 秒廣告卡在 120 BPM 的節拍上，作者說配樂、音效和每一格都是 Opus 自己完成的。
圖：按 120 BPM 節拍切鏡的 20 秒廣告，完整 prompt 公開，連禁用特效清單都寫進去（截圖來源：@twoclipping）
在 Substack 寫實作筆記的 Danny Stuart 也公開了兩支宣傳片的 prompt，他的結論很務實：介面畫面清晰、時間點準到每一格，任何修改都只是重新渲染而不是重新剪輯；最大的問題是每次重新渲染要等。他在第二支片的 prompt 裡加了一句「寫程式之前先把分鏡規劃好」，並把分鏡這一步列為整個流程裡最不能省的一關（原文）。
跟人工版本正面比
最有參考價值的一組對照來自 Stream 的設計工程師 Jurgen Ploeger。他半年前手工做過一支聊天套件的發表片，這次把原片和 Figma 檔交給 Opus 5.5，讓它用程式重建每一幕並對齊音樂，再把兩個版本上下並排貼出來。構圖、裝置畫面和配色幾乎對得起來，但他也直說，節奏仍然很難抓，很多時候感覺太快，是他給了好幾輪意見才調到對的速度（原貼文）。
圖：上：半年前手工做的 Stream 發表片；下：Opus 5.5 依原片與 Figma 檔重製，作者說節奏仍太快、改了好幾輪（截圖來源：Jurgen Ploeger（@JurgenPloeger））
自介曾在 Apple 擔任十年內部創意主管的動態設計師 Kris，拿同一份分鏡分別交給 MiniMax H3、GPT-6 Astra 搭配 After Effects、Opus 5.5 搭配 After Effects 做一支 12 秒的宣傳片。Opus 那一版改了三到四輪，他的評語是「成果不錯、相當驚艷」，後面接著一句「還需要很多功夫」；而且 Opus 版沿用了 GPT 那次拆好的分層底稿，不是從零開始。
AI 產品經理 yrzhe 用同一份官網素材、同一段簡單說明，讓 Opus 5.5、Fable 5.1 和 OpenAI 的模型各做一支 40 秒宣傳片。他比較喜歡 Opus 的版本：設計感較強、場景銜接順，還會主動刪掉官網上與故事矛盾的範例數字；但他也寫明，片中已知的標題重疊問題最後沒有修掉，交付前哪些問題一定要改，還是得由人說清楚。
規模最大的一組測試是 OpusClip 旗下實驗室做的（這家影音公司的名字剛好也叫 Opus，跟 Claude 無關）。他們只給文字規格、不給原始程式碼，讓 Opus 5.5 盲測重製 34 個原本用 GPT-6 做的發表片動態元件。公開紀錄顯示，每個元件的製作時間中位數 15 分鐘，自我檢查中位數 5 輪。這是廠商自己測、自己公布的結果，沒有第三方評分，當成「做得出來」的證據可以，當成「比較好」的證據就不夠。
圖：OpusClip 實驗室的盲測：只給文字規格，Opus 5.5 重製 GPT-6 版的手持 App 展示鏡頭（右），這是廠商自測結果（截圖來源：Opus Labs（opus-video-studio））
中文圈的案例
目前找到最完整的中文案例，是獨立開發者王也弱替閱讀 App「頁讀」做的宣傳片。他讓 Claude Code 在 App 自己的程式碼裡工作，畫面、轉場、配樂和音效全部用 Remotion 寫成程式，只有旁白交給 Gemini 的語音合成；四支片各做中英文兩版，共 8 支，前後返工三四次，用掉 20 美元方案一週額度的 22%。
圖：中文獨立開發者用 Opus 5.5 與 Remotion 替閱讀 App 做的宣傳片，8 支片用掉 20 美元方案一週額度的 22%（截圖來源：王也弱（@WangYeruo））
另一個對照組在 linux.do 論壇：有人只用一句中文 prompt，請 Opus 5.5 用 Remotion 自己畫圖、替他的開源專案做宣傳片。成品的配樂和完成度被稱讚，但留言也說「看不到重點的感覺」，作者自己回：簡單一句話試了一下，雖然確實沒什麼重點（討論串）。這兩個案例放在一起看，差別就在有沒有給它產品本身。
「一句 prompt」的貼文，背後先給了什麼
有人把 X 上 168 個 Opus 5.5 影片案例逐一核對，整理成一份獨立稽核清單。結論是多數「一句 prompt」的案例，背後都有參考影片、現成的 skill、既有的素材、先前的專案脈絡，或是一路按「繼續」的對話。這不代表那些作品是假的，只代表標題省略了準備工作。
看幾個公開 prompt 就懂了。Sherwood 的共同創辦人那句 prompt 確實只有一行，但裡面寫著「可以直接拿官網或 App 的品牌與元件來用」，而且是在網站的程式庫裡執行；Wrapscribe 的作者請它「看完整個程式庫了解功能」；jack friks 那支 9 比 16 的小豬送情書短片，用的是新分支上已經畫好的角色素材。一行字的背後，是一整個專案。
參考影片為什麼比形容詞好用，Anthropic 自己的 Opus 5.5 提示寫作指南有一段講得很直接：沒有給設計方向時，它會退回幾種預設風格；只說「避免 AI 感」多半只是把一種預設換成另一種；明確點名要避開哪些做法，效果才好。@twoclipping 那份禁用特效清單，就是這段話的實作版。
自我檢查是另一個分水嶺。Dictus 的作者 Pivi 讓 Opus 5.5 先把一支參考影片下載下來，用 ffmpeg 切成一張張縮圖格，分析筆觸、抖動的線條和轉場；做完之後，再把每一幕的四到七個關鍵影格拼成一張檢查圖。它自己在檢查圖上發現有個角色重複出現、對話框位置歪掉，然後修好轉場。
圖：Dictus 手繪風宣傳片：Opus 5.5 先拆解參考影片，再把每一幕的關鍵影格拼成檢查圖，自己抓出重複角色並修正（截圖來源：Pivi（@pivi___））
這個「先定方向、每一關都能檢查」的做法，跟我們做網站設計的經驗一模一樣。我們在〈AI 怎麼幫你設計網站〉寫過，直接叫 AI 一步到位做完整個網站幾乎都會失敗，拆成架構、多版設計、定稿、往下長子頁幾關，每一關都有驗收點，成品才控制得住。影片把「一關」換成「分鏡、靜態畫面、抽格檢查、正式渲染」，道理相同。做簡報也有類似的轉念，〈AI 做的簡報總是很醜？〉那篇有完整過程。
還有一件事要放在心上：這一週被轉最多的幾支片，不少出自利害關係人。HeyGen 有兩位參與 HyperFrames 的員工貼了爆紅案例，Anthropic 的 Claude Code 團隊成員也貼了預告片，Browser Use 的創辦人示範的是自家工具，OpusClip 公布的是自家實驗。立場比較中立的專業意見，例如前面那位動態設計師和 Stream 的設計工程師，評價都是正面但保留：做得出來，還要花功夫。
最後還是要人收尾的地方
十二個案例看下來，被提到最多次的人工修改是節奏。Jurgen 覺得太快、改了好幾輪；LaunchVideo 在 Hacker News 的討論串裡，最多人抱怨的也是畫面動得太快；HeyGen 的 Jake Moran 乾脆在 prompt 裡寫「鏡頭推拉維持一點五到三秒、柔和的緩入緩出，速度抓你預設的一半」。如果只能在 prompt 裡多寫一句話，寫節奏。
聲音是第二個坑。Opus 5.5 可以寫程式合成簡單的配樂與音效，Dictus 和小豬短片都是這樣做的；但它能檢查波形與音量，沒辦法真的「聽」，所以旁白與正式配樂多半外包給 ElevenLabs、Gemini 語音合成或 Suno。授權更要小心：@twoclipping 的 prompt 特別寫了只能用可商用的音樂與音效；前陣子很紅的 motion-ad 範本採用 CC BY-NC 4.0 授權，明文禁止商業使用，公司拿來做產品廣告就踩線了。
繁體中文字卡目前沒有公開案例可以參考。我們找到唯一的中文案例是簡體，字型、斷行和字卡停留秒數都沒有繁中的實測。自己做的話，字型要選能嵌入又可商用的，例如採 SIL OFL 授權的思源黑體（Noto Sans TC），標點避頭尾和每張字卡的停留時間，渲染完都要有人從頭看一遍。
最後是時間。Danny Stuart 說整個流程最卡的是重新渲染；一位獨立開發者讓它跑了一整晚，電腦還因為同時開太多工作階段而當機，他估計如果直接走 API，成本會在 50 美元以內。token 的花費通常不是瓶頸，渲染與人看片的時間才是。
台灣團隊該自己做，還是找人做
把案例的條件攤開，判斷其實不難。關鍵不在會不會寫 prompt，在於手上有沒有「產品本身」可以餵給它。
| 情境 | 建議 | 理由 |
|---|---|---|
| SaaS 或 App 的新功能上線短片，手上有程式碼與官網 | 可以自己做初稿 | 這一週做得最好的案例都是這種條件 |
| 只有一段產品介紹，沒有畫面素材 | 先補素材再做 | 一句話版本常被說看不到重點 |
| 品牌形象片、電視或戶外廣告 | 找專業團隊 | 專業動態設計師的評語是還要很多功夫 |
| 大量繁中字卡或中文旁白 | 自己做要預留人工檢查 | 沒有公開的繁中案例，字型、斷行、配音都要驗 |
| 想直接套熱門範本或 skill | 先看授權 | 有熱門範本是 CC BY-NC，不能商用 |
成本方面，公開數字多半是訂閱額度而不是帳單。除了頁讀那 8 支片用掉 20 美元方案週額度的 22%，有人重製官方那支 20 秒發表片花了 14 分鐘、3.98 美元；LaunchVideo 公開的數字是每支片約 10 萬 token，其中輸入約 9 萬、輸出約 1.5 萬，照官方牌價換算約 0.66 美元，這是我們自己算的，不是廠商報價。網路上常被轉貼的「找人做要 8,000 到 10,000 美元、三到四週」，出自一位個人品牌顧問的自述，不是動態設計師的報價，別拿來當比較基準。同時用 Opus 和 Fable 分工的做法，其實就是模型路由，〈LLM 帳單越用越貴怎麼救〉有整理怎麼算。
還沒用過 Claude Code 這類程式代理的團隊，建議先看〈三大 AI Coding Agent 完整比較〉，挑一個工具熟悉之後再來做影片，會少走很多冤枉路。GPT-6 Astra 那邊的實際表現，我們在〈GPT-6 Astra 強在哪裡〉寫過另一個角度。如果想要的不是做一支片，而是讓系統每次發版都自動從更新紀錄產出功能介紹短片，那就是把 Agent 接進發布流程的題目，可以參考我們的 AI Agent 開發。
整體看下來，Opus 5.5 把「做一支像樣的發表影片」的門檻，從找人排檔期降到一個下午，前提是先把產品、素材和方向準備好，並且願意自己當導演，把節奏和細節一輪一輪講清楚。
資料來源與查證日期
- Anthropic：Claude Opus 5.5 官方頁（發布日、價格、官方宣稱）
- Claude 文件：Opus 5.5 模型規格（輸入與輸出型態）
- Claude 文件：Opus 5.5 提示寫作指南（Frontend design defaults 一節）
- Remotion：Agent Skills、HeyGen：HyperFrames
- LaunchVideo（shipvideo）程式庫、OpusClip 實驗室盲測紀錄
- Opus 5.5 影片案例獨立稽核清單
- 各案例原貼文：Leo、@twoclipping、Jurgen Ploeger、Pivi、王也弱、Kris、yrzhe
本文案例、價格與規格查證於 2026 年 9 月 27 日。社群貼文的觀看數與作者說法可能變動，以原貼文為準；各案例作者的說法未經我們重現，引用時已註明是否為自述或廠商自測。
延伸閱讀
常見問題
Opus 5.5 可以直接生成影片檔嗎？
真的一句 prompt 就能做出發表影片嗎？
用 Opus 5.5 做一支發表影片要花多少錢？
繁體中文字卡會不會有問題？
這個主題的完整脈絡、選型比較與導入建議，都整理在指南裡。
訂閱免費電子報
把 AI 自動化、企業系統設計與 WordPress / Laravel 開發的真實案例和可直接照做的技巧，整理成電子報寄給你。只寄精選內容、不灌垃圾信，一鍵就能退訂。