~/blog/antigravity-2-gemini-3-flash-model-explained-2026.md
AI 自動化與智慧應用 ·

Antigravity 底層用哪個 AI 模型?Gemini 3 Flash 與 Pro 差異、怎麼選一次講清楚(2026)

Eric,浪花科技創辦人 / AI 架構師
Eric
浪花科技創辦人 · AI 架構師
Antigravity 底層用哪個 AI 模型?Gemini 3 Flash 與 Pro 差異、怎麼選一次講清楚(2026)
目錄 table-of-contents.md

不少人裝了 Google Antigravity 之後冒出同一個疑問:「它底下到底是用哪個 AI 模型在跑?我看到 Gemini 3、又看到 Flash,這些差在哪、我該選哪個?」這問題比想像中重要,因為在 Antigravity 這類 AI Coding Agent 裡,你選的底層模型,直接決定了它「跑多快、多會想、以及花多少額度」

這篇就把 Antigravity 的模型層講清楚:它為什麼要分不同模型、Flash 與 Pro 這類分級差在哪、什麼情況該切哪一個,讓你不再只是隨便按預設就開跑。

(還沒安裝好的話,先看Google Antigravity 安裝與上手指南;想比較它跟 Claude Code、Codex 怎麼選,看三大 AI Coding Agent 完整比較。)

Antigravity 的「底層模型」是什麼意思?

先釐清一個常見誤解:Antigravity 本身不是一個模型,而是一個「代理人平台(Agent)」。它負責讀你的專案、規劃步驟、改檔案、跑測試、開 PR,但真正「思考」的那顆大腦,是它背後呼叫的 Gemini 系列模型

這就像一台車:Antigravity 是車身與操控系統,Gemini 模型是引擎。同一台車換不同引擎,開起來的感受(速度、油耗、力道)完全不同。所以理解模型分級,本質上是在理解「你想要一顆省油的快引擎,還是一顆有力但耗油的引擎」

Flash 與 Pro:兩種分級,兩種取捨

Google 的 Gemini 系列,長期以來都用「Flash」與「Pro」兩條產品線來區分定位,這個邏輯延續到 Antigravity 用的世代:

面向Flash 級(如 Gemini 3 Flash)Pro 級(如 Gemini 3 Pro)
定位速度優先、成本低推理優先、能力強
回應速度相對慢
額度消耗
擅長大量、重複、規則明確的任務複雜規劃、跨檔案重構、難解 bug
適合場景批次改檔、格式轉換、簡單 CRUD、快速迭代架構設計、疑難排除、需要深度理解的任務

‼️ 重點觀念:Flash 不是「比較笨的模型」,而是為了速度與成本刻意最佳化的模型。很多人一律用最強的 Pro,結果額度燒很快、跑簡單任務還慢,這是最常見的浪費。

注意:Gemini 各版本(3、3 Flash、以及後續小數點更新)的確切名稱、能力與可用性,Google 更新得很快,且會隨 Antigravity 版本與方案不同而異。要以你 Antigravity 裡實際列出的模型選單與官方最新公告為準。這領域三個月就可能換一輪,別把任何單一數字當永久事實。

什麼時候該切哪個模型?

與其記規格,不如記這套決策原則:

  • 先用 Flash 起手:大多數日常任務(加欄位、改樣式、寫測試、重複性修改)Flash 就夠快夠好,省下的額度留給真正難的部分。
  • 卡住了、或任務跨很多檔案、邏輯很繞 → 切 Pro:當你發現 Agent 一直來回試錯、或這是「需要先想清楚架構」的任務,換 Pro 讓它一次想對,反而更省。
  • 多代理工作流裡混用:進階玩法是讓規劃/審查的代理用 Pro、執行大量子任務的代理用 Flash,這正是Antigravity 多代理工作流能省成本的關鍵。

怎麼在 Antigravity 裡切換模型?

操作層面通常在對話輸入區或設定裡的模型選單就能切換(不同版本 UI 位置略有差異)。實務建議:

  1. 觀察額度儀表:Antigravity 有用量顯示,跑幾個任務後你會很快抓到「哪類任務用哪個模型最划算」的手感。
  2. 把模型選擇變成習慣,而非預設:開任務前先問自己一句「這任務難嗎?」,難才動用 Pro。
  3. 免費/低價方案的額度會被調整:Antigravity 免費版額度過去被多次調降,若你要當主力生產工具,別把免費額度當長期依靠。

結論:模型選對,等於同時買到速度和省錢

Antigravity 好不好用,一半看它本身的代理能力,另一半就看你會不會依任務挑底層模型。記住一句話就夠:簡單任務用 Flash 求快求省,難題才升 Pro 求它一次想對。這個習慣養成後,你會發現同樣的額度能做的事多出一截。

我們自己也在做 AI 產品:Ocean Bot 業務助理、玄燈命理 DestineAI、PiMe AI 形象照,以及陪跑者 PACER 這個 AI 原生官網,都收在作品案例裡,可以看看落地之後實際長什麼樣。

如果你的公司正在評估要不要把 Antigravity(或其他 AI Coding Agent)導入實際開發流程,卻不確定怎麼配置模型、怎麼算成本、怎麼落地到現有專案,這正是我們AI 自動化開發在幫客戶做的事。跟我們聊聊你的導入情境,我們可以幫你把「工具」變成真正會出活的生產力。

本系列延伸閱讀

這篇是我們 Google Antigravity 系列的一部分,建議搭配延伸閱讀,完整掌握這套工具:

// 推薦服務
首月免費 · 月費 NT$249 起
想用 n8n、Dify、WordPress,卻不想自己養伺服器?

RoamerHost 幫你把開源 AI 與自動化工具一鍵代管:獨立 Docker、自動 SSL、24/7 監控,60 秒上線。省下租機器、裝環境、顧維運的力氣,訂閱就能開始用。

立即免費註冊
// FAQ

常見問題

Antigravity 底層用的是哪個 AI 模型?
Antigravity 是 Google 的 AI Coding Agent 平台,本身不是模型,而是呼叫背後的 Gemini 系列模型來思考與執行。它通常提供 Flash(速度/成本優先)與 Pro(推理能力優先)等不同分級供你選擇。確切的版本名稱與可用模型,請以你 Antigravity 內實際的模型選單與 Google 官方最新公告為準,因為這領域更新非常快。
Flash 和 Pro 差在哪?我平常該用哪個?
Flash 為速度與成本最佳化,適合大量、重複、規則明確的任務;Pro 推理能力較強,適合複雜規劃、跨檔案重構與難解 bug。建議日常任務先用 Flash 起手,遇到卡關或需要深度理解的任務再切 Pro,這樣最省額度也最快。
用最強的 Pro 模型跑所有任務不是最好嗎?
不是。一律用 Pro 會讓額度消耗很快,而且跑簡單任務時反而較慢。正確作法是依任務難度挑模型——簡單的用 Flash、困難的才用 Pro,才能同時兼顧速度與成本。
Antigravity 免費版的模型額度夠當主力工具嗎?
免費版可以體驗,但其額度過去被多次調降。若要當主力生產工具,建議不要把免費額度當長期依靠,並依實際用量評估付費方案,或在多代理工作流中混用 Flash 與 Pro 來控管成本。
#Google Antigravity #Gemini 3 #AI Coding Agent #AI 模型選擇 #AI 開發工具
~/roamer-tech/newsletter // FREE
// newsletter

訂閱免費電子報

把 AI 自動化、企業系統設計與 WordPress / Laravel 開發的真實案例和可直接照做的技巧,整理成電子報寄給你。只寄精選內容、不灌垃圾信,一鍵就能退訂。

$
// final.exec()

準備好讓你的網站開始為你工作了嗎?