Antigravity 免費版夠用嗎？額度刷新機制、7 天冷卻與 NT$650 方案的真實差距

額度用完的那一刻沒有任何預兆。代理程式正在改一支跑了半小時的重構任務，改到一半突然停住，對話框跳出一行灰字說配額已用盡，然後就沒有然後了。沒有倒數計時，沒有「還剩幾次」的提示，也沒有一個地方能查到底什麼時候會恢復。

我們自己拿免費版實測的結果是：認真派工大概一個小時左右就會撞牆，而撞牆之後要等的不是幾小時，是等到下一次週額度刷新，最糟的情況接近七天。這件事在官方文件上其實寫得清清楚楚，只是它用的措辭是「meaningful quota, refreshed weekly」，很難讓人聯想到實際體感是整整一週不能用。付費的 Google AI Pro 一個月 NT$650，換到的核心差別是刷新頻率從「每週」變成「每五小時」。而 2026 年 10 月之後又多了一條分界線：免費版、Pro 與 Ultra 能用的模型不再一樣，剛發布的 Gemini 4 Argon 起初只開給 Ultra 與企業版，10 月 15 日起付費的 Pro 也用得到（試用期不含）。要拿 Antigravity 當日常工作的主力，這兩件事加起來就是全部。

免費版撐不住的地方，不只在額度

這篇 7 月第一次寫的時候，官方的模型清單還是四個層級能用的推理模型完全一樣，付費買到的只是額度補充速度。2026 年 10 月 15 日再核對同一頁，情況已經不同了，模型清單變成依方案分級：

白話整理：免費版從 11 月 2 日起只剩 Gemini 3.8 Flash 一個主力模型，Claude 4.6 系列與 GPT-OSS 都會下架；Pro 的真正價值變成「能用 Claude Sonnet 5.5、Opus 5.5 與 Gemini 4 Argon」，而且官方註明試用期的 Pro 帳號不算；Argon 原本只給 Ultra，10 月 15 日起才開放給付費的 Pro。官方同時註明 Argon 在 Antigravity 桌面應用程式、CLI 與 IDE 擴充功能可用，但「不在 Antigravity IDE 本體」，這個差別我們在下一節解釋。

額度的天花板則沒有變，它還是用三種方式卡住你：

• 刷新週期不同級：免費版按週補，付費版每五小時補一次。同樣是額度歸零，一個等五小時，一個等好幾天。
• 週上限是隱藏的：付費版雖然每五小時刷新，但頭上還壓著一個週滾動上限。連續高強度使用觸頂之後，五小時的刷新節奏會直接失效，鎖定期可以拉到 168 小時。
• 沒有即時額度面板：Antigravity 到目前為止沒有在介面裡放用量儀表，你無法在派工前判斷「這個任務丟下去會不會把我這週的份用光」。

第三點是實務上最惱人的。額度制度再嚴格，只要看得到刻度，人就會自己調配；看不到刻度的額度制，等於每次派工都在賭。

Gemini 4 Argon 現在 Pro 也派得動

Google 在 2026 年 10 月中推出 Gemini 4 Argon，DeepMind 的模型頁寫的是「available today for Google AI Pro and Ultra subscribers」，剛發表時這句話只適用 Gemini App，Antigravity 的模型文件把 Pro 欄標成不能用。10 月 15 日（美國時間）Google 宣布開放給付費的 Google AI Pro，模型文件也改成 Pro 可用，註明限非試用訂閱；依公告的轉述，Pro 的 Argon 用量跟其他模型分開、按週計算，官方沒有公布額度大小。可用的地方是 Antigravity 桌面應用程式、CLI 與 IDE 擴充功能，Antigravity IDE 本體仍不支援。Ultra 依 Google One 的方案比較表仍是「Higher access to Gemini 4 Argon in Google Antigravity」，差別在額度。

所以 10 月之後的選型邏輯變成三層：免費版用 Gemini 3.8 Flash 跑通流程；Pro 用 Claude 5.5 系列與 3.8 Flash 做日常開發，偶爾拿 Argon 處理長任務；要讓 Argon 整天當主力、Pro 的週額度不夠用的人才需要 Ultra。以我們的經驗，絕大多數網站與系統開發任務在 Flash 級模型加上一個強推理模型的組合下就能收斂，Argon 的差異會先出現在長任務的規劃與跨檔案的一致性，而不是單一函式寫得多漂亮。先用 Pro 跑一個月，看自己的任務有多少比例真的卡在模型能力而不是額度，再決定要不要往上跳。

四個方案的實際差別

價格以台灣區為準，查證於 2026 年 10 月 15 日。Google 從 2026 年 5 月 17 日起把用量計算方式從「提示次數」改成「算力消耗」，所以下表的額度欄位講的是刷新機制，而不是可以跑幾次。Pro 的 NT$650 是 Google One 台灣店面的價格；Ultra 的兩個級距依 I/O 之後的公告換算，實際結帳以你帳號看到的金額為準。

Ultra 在 2026 年 I/O 之後拆成兩級，入門的一級月費約 NT$3,300（US$100），Antigravity 額度約為 Pro 的五倍；更高的一級約 NT$6,600（US$200，從原本的 US$250 調降），額度約為 Pro 的二十倍，差別主要在週上限與雲端空間。除非你是那種一天派十幾個平行代理程式的人，否則從 Pro 跳到 Ultra 的效益通常不如把任務拆細；Argon 開放給 Pro 之後，除非你每週都把 Pro 的 Argon 額度用完，否則不必為它升級。

免費版能做什麼，不能做什麼

免費版適合的情境很明確：你想確認 Antigravity 的派工模式適不適合自己的工作習慣。跑通第一個專案、試一次多檔案重構、看看它產出的驗證步驟合不合你的品味，這些免費版都做得到，我們在安裝與設定指南裡示範的整套流程也都能在免費額度內走完。11 月 2 日之後免費版只剩 Gemini 3.8 Flash，評估的時候記得用它跑，不要用即將下架的 Claude 4.6 建立印象，不然訂閱前後的體感會對不起來。

不適合的情境同樣明確：任何有交期的事。免費版的風險不是慢，是不可預測。你沒辦法向客戶承諾一個依賴「這週額度還沒用完」的交付時程。

NT$650 買到的到底是什麼

Google AI Pro 除了 Antigravity 額度，還包含 Gemini App 的進階功能、NotebookLM 較高用量、Workspace 整合與雲端空間，並附帶每月一定數量的 AI 點數。但如果你訂閱的動機就是 Antigravity，那麼判斷標準有兩個：五小時刷新一次，代表最壞情況下你損失半個工作天，而不是損失整週；以及 Claude Sonnet 5.5 與 Opus 5.5 只有付費版才派得動，這在需要長推理的重構任務上差別很明顯。

從「工具」變成「生產工具」的分界線就在這裡。這也是我們評估後只讓特定任務走 Antigravity、沒有讓整個團隊全面換過去的原因：額度是綁在個人 Google 帳號上的，人一多，額度分配會變成一件需要管理的事，而不是自動解決的事。

額度用完了怎麼辦

付費用戶多了一個免費版沒有的出路：AI 點數。超出方案內建額度之後，Pro 與 Ultra 可以用點數繼續跑，官方說明點數依 Gemini Enterprise 的標準消耗計價，介面裡有一個「AI Credit Overages」開關，可以設成 Never 或 Always。這個開關預設的行為值得先確認一次，不然帳單可能會有驚喜。

免費版沒有這個選項，用完就是用完。另外官方方案頁到 10 月仍明講不支援自帶 API 金鑰或自帶端點來換取額外額度，也沒有合約制的組織方案，所以「用自己的 Gemini API key 繞過額度」這條路還是走不通的。

值得知道的是額度本身在 2026 年 5 月放寬過兩次。Antigravity 負責人 Varun Mohan 在 5 月 21 日宣布把所有付費層級的 Gemini 模型速率上限提高三倍並重置當週額度，隔天再把週額度提高三倍，Android Authority 的報導有完整時間線。這代表 3 月那波「Pro 配額大縮水」的反彈，官方是有回應的；但也代表額度規則一年內可以改三次以上，任何「我上個月測過夠用」的經驗都要加上日期。

如果你的痛點其實是成本而不是額度，那問題該換個問法。同一批任務裡，真正需要頂級推理模型的比例通常不到三成，其餘用 Flash 級模型跑完全沒差。我們在LLM 成本優化與模型路由裡整理過這套分流邏輯，套用在 Antigravity 上就是：預設用 Gemini 3.8 Flash，只有卡住的時候才切 Claude 5.5 或 Argon。Gemini 3.5 Flash 的實測紀錄雖然是上一代 Flash，判斷「哪些任務 Flash 級就夠」的方法仍然適用。

該選哪一個

還在評估要不要用

免費版。花一個下午用 Gemini 3.8 Flash 跑通一個真實的小專案，感受它的派工模式。如果連免費額度都沒用完就失去興趣，那答案已經出來了。

已經確定要天天用

Google AI Pro。NT$650 換來的可預測性，加上 Claude Sonnet 5.5 與 Opus 5.5，比省下來的錢重要得多。這個級距也是大多數個人開發者的甜蜜點。注意官方註明試用期的 Pro 不含 Claude 5.5 系列，試用期內看到的模型清單不是訂閱後的全貌。

非 Gemini 4 Argon 不可，或同時跑多個代理程式

Ultra 才撐得住。但先讀多代理工作流教學確認你的任務真的適合平行化，很多人以為需要多代理，實際上是單一代理的任務拆得不夠細；想用 Argon 的，先確認你卡住的是模型能力還是任務拆解。

正在跟其他工具之間猶豫

額度制度是選型的一部分，但不是全部。Antigravity、Claude Code 與 Codex 的實測比較把三者的計費邏輯與實際手感放在一起看；如果你的團隊已經在用 Copilot 或 Cursor，專案選型指南會更直接回答「什麼專案該換、什麼專案不必」。

訂閱之前的三個提醒

第一，額度綁定的是 Google 帳號而不是裝置，公司信箱與私人信箱記得先想清楚要用哪一個，之後要換會很麻煩。

第二，開始認真派工之前先把權限設定好。代理程式能碰到什麼檔案、能不能執行指令、能不能連外網，這些在安全模式與沙箱設定指南裡有完整的設定順序，額度花在失控的任務上是最冤枉的。

第三，價格、額度與模型清單這一年變動得很兇。Google 在 2026 年 3 月大幅調整過付費方案的配額並引發反彈，5 月放寬兩次，10 月又把模型依方案分級並預告 11 月 2 日下架舊模型。這類調整很可能還會再來，訂閱前請以官方方案頁與模型頁當下的說明為準。

資料來源

• Antigravity Plans（官方方案文件），各層級刷新機制、AI 點數與 BYOK 政策依此核對
• Antigravity Models（官方模型文件），各方案可用模型與 11 月 2 日下架名單依此核對
• Gemini 4 Argon（Google DeepMind 模型頁），Argon 對 Pro 與 Ultra 訂閱者開放的說法依此核對
• Google has tripled Gemini usage limits for Antigravity, twice（Android Authority），2026 年 5 月兩次放寬額度依此核對
• Google AI 訂閱方案 5 月更新整理（科技新報），Ultra 兩個級距與 Pro 的倍數依此核對
• Google AI Pro and Ultra subscribers now have higher rate limits for Google Antigravity（Google 官方公告），五小時刷新與免費版週額度依此核對
• Google AI Ultra 訂閱再更新，每月 3300 元台幣享 20TB 容量、更高 Antigravity 使用額度（T客邦），Ultra 台灣定價依此核對
• 訂閱 Google AI Pro 會員方案（Google One 官方說明），Pro 方案內容與 AI 點數規則依此核對
• Antigravity 使用者炸鍋！使用額度不透明（硬是要學），週滾動上限與鎖定天數依此核對
• Google 調整 Antigravity 收費方式，Pro 方案可使用配額大為受限（iThome），2026 年 3 月配額調整事件依此核對

本文價格、額度規則與模型清單查證於 2026 年 10 月 15 日（第一版查證於 2026 年 7 月 24 日）。這是 Google 在 2026 年反覆調整過的部分，實際訂閱前請再確認官方頁面。

延伸閱讀

• 讓 AI Agent 接上你的工作工具：哪些該開、哪些千萬別開
• Antigravity 安裝與設定完整指南：2.0 改版後真正能用的安裝流程
• Antigravity、Claude Code 與 Codex 實測比較：選型階段最該先看的一篇
• LLM 成本優化與模型路由指南：用分流把高階模型的用量壓下來
• 安全模式與沙箱設定指南：放寬權限之前的必修課

額度算得清，流程算不清

方案怎麼選其實是這件事裡最簡單的部分，一個月 NT$650 對任何一間公司都不是需要開會決定的金額。難的是接下來：代理程式產出的程式碼要不要走跟人一樣的審查流程？它能不能碰正式環境的資料庫？公司內部那些沒有公開文件的 ERP、客服系統與舊 API，怎麼包成它能安全呼叫的工具？團隊十個人各自訂閱，額度、權限與產出品質怎麼收斂成一套標準？

我們幫客戶把這類代理程式工作流放進既有開發流程時，絕大多數時間都花在上面這些問題上，跟訂閱哪個方案毫無關係。想先看看這套工具在真實商業專案裡能做到什麼程度，作品案例有我們實際用 AI 工作流交付的成品；已經在內部試出成效、正在想怎麼變成團隊標準流程的，AI 自動化開發是我們在做的事。

本系列延伸閱讀

這篇是我們 Google Antigravity 系列的一部分，建議搭配延伸閱讀，完整掌握這套工具：

• Google Antigravity 安裝與設定完整指南