Antigravity 免費版夠用嗎？額度刷新機制、7 天冷卻與 NT$650 方案的真實差距

額度用完的那一刻沒有任何預兆。代理程式正在改一支跑了半小時的重構任務，改到一半突然停住，對話框跳出一行灰字說配額已用盡，然後就沒有然後了。沒有倒數計時，沒有「還剩幾次」的提示，也沒有一個地方能查到底什麼時候會恢復。

我們自己拿免費版實測的結果是：認真派工大概一個小時左右就會撞牆，而撞牆之後要等的不是幾小時，是等到下一次週額度刷新，最糟的情況接近七天。這件事在官方文件上其實寫得清清楚楚，只是它用的措辭是「meaningful quota, refreshed weekly」，很難讓人聯想到實際體感是整整一週不能用。付費的 Google AI Pro 一個月 NT$650，換到的核心差別也不是模型變強，是刷新頻率從「每週」變成「每五小時」。要拿 Antigravity 當日常工作的主力，這個差別基本上就是全部。

免費版撐不住的地方，不在模型

很多人以為免費跟付費的差距是模型有沒有被閹割。官方的模型清單顯示不是這樣：免費、AI Plus、AI Pro、AI Ultra 四個層級能用的推理模型完全一樣，Gemini 3.6 Flash、Gemini 3.5 Flash、Gemini 3.1 Pro、Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6、GPT-OSS-120b 一個不缺。有點反直覺的是企業版反而拿不到 Claude 系列與 GPT-OSS，那是合約與資料落地的考量，不是能力分級。

真正的天花板是額度的補充速度，而它會用三種方式卡住你：

• 刷新週期不同級：免費版按週補，付費版每五小時補一次。同樣是額度歸零，一個等五小時，一個等好幾天。
• 週上限是隱藏的：付費版雖然每五小時刷新，但頭上還壓著一個週滾動上限。連續高強度使用觸頂之後，五小時的刷新節奏會直接失效，鎖定期可以拉到 168 小時。
• 沒有即時額度面板：Antigravity 到目前為止沒有在介面裡放用量儀表，你無法在派工前判斷「這個任務丟下去會不會把我這週的份用光」。

第三點是實務上最惱人的。額度制度再嚴格，只要看得到刻度，人就會自己調配；看不到刻度的額度制，等於每次派工都在賭。

四個方案的實際差別

價格以台灣區為準，查證於 2026 年 7 月 24 日。Google 從 2026 年 5 月 17 日起把用量計算方式從「提示次數」改成「算力消耗」，所以下表的額度欄位講的是刷新機制，而不是可以跑幾次。

Ultra 在 2026 年 I/O 之後拆成兩級，入門的一級月費約 NT$3,300（US$100），更高的一級約 NT$6,600（US$200），差別主要在週上限與雲端空間。除非你是那種一天派十幾個平行代理程式的人，否則從 Pro 跳到 Ultra 的效益通常不如把任務拆細。

免費版能做什麼，不能做什麼

免費版適合的情境很明確：你想確認 Antigravity 的派工模式適不適合自己的工作習慣。跑通第一個專案、試一次多檔案重構、看看它產出的驗證步驟合不合你的品味，這些免費版都做得到，我們在安裝與設定指南裡示範的整套流程也都能在免費額度內走完。

不適合的情境同樣明確：任何有交期的事。免費版的風險不是慢，是不可預測。你沒辦法向客戶承諾一個依賴「這週額度還沒用完」的交付時程。

NT$650 買到的到底是什麼

Google AI Pro 除了 Antigravity 額度，還包含 Gemini App 的進階功能、NotebookLM 較高用量、Workspace 整合與雲端空間，並附帶每月一定數量的 AI 點數。但如果你訂閱的動機就是 Antigravity，那麼判斷標準只有一個：五小時刷新一次，代表最壞情況下你損失半個工作天，而不是損失整週。

從「工具」變成「生產工具」的分界線就在這裡。這也是我們評估後只讓特定任務走 Antigravity、沒有讓整個團隊全面換過去的原因：額度是綁在個人 Google 帳號上的，人一多，額度分配會變成一件需要管理的事，而不是自動解決的事。

額度用完了怎麼辦

付費用戶多了一個免費版沒有的出路：AI 點數。超出方案內建額度之後，Pro 與 Ultra 可以用點數繼續跑，介面裡有一個「AI Credit Overages」開關，讓你選擇自動扣點數或是乖乖等刷新。這個開關預設的行為值得先確認一次，不然帳單可能會有驚喜。

免費版沒有這個選項，用完就是用完。另外官方目前明講不支援自帶 API 金鑰，也沒有合約制的組織方案，所以「用自己的 Gemini API key 繞過額度」這條路是走不通的。

如果你的痛點其實是成本而不是額度，那問題該換個問法。同一批任務裡，真正需要頂級推理模型的比例通常不到三成，其餘用 Flash 級模型跑完全沒差。我們在LLM 成本優化與模型路由裡整理過這套分流邏輯，套用在 Antigravity 上就是：預設用 Gemini 3.5 或 3.6 Flash，只有卡住的時候才切 Pro 級模型。Gemini 3.5 Flash 的實測紀錄可以拿來對照它在哪些任務上真的夠用。

該選哪一個

還在評估要不要用

免費版。花一個下午跑通一個真實的小專案，感受它的派工模式。如果連免費額度都沒用完就失去興趣，那答案已經出來了。

已經確定要天天用

Google AI Pro。NT$650 換來的可預測性，比省下來的錢重要得多。這個級距也是大多數個人開發者的甜蜜點。

同時跑多個代理程式

Ultra 才撐得住。但先讀多代理工作流教學確認你的任務真的適合平行化，很多人以為需要多代理，實際上是單一代理的任務拆得不夠細。

正在跟其他工具之間猶豫

額度制度是選型的一部分，但不是全部。Antigravity、Claude Code 與 Codex 的實測比較把三者的計費邏輯與實際手感放在一起看；如果你的團隊已經在用 Copilot 或 Cursor，專案選型指南會更直接回答「什麼專案該換、什麼專案不必」。

訂閱之前的三個提醒

第一，額度綁定的是 Google 帳號而不是裝置，公司信箱與私人信箱記得先想清楚要用哪一個，之後要換會很麻煩。

第二，開始認真派工之前先把權限設定好。代理程式能碰到什麼檔案、能不能執行指令、能不能連外網，這些在安全模式與沙箱設定指南裡有完整的設定順序，額度花在失控的任務上是最冤枉的。

第三，價格與額度規則這一年變動得很兇。Google 在 2026 年 3 月大幅調整過付費方案的配額並引發反彈，後來又部分回退，這類調整很可能還會再來。訂閱前請以官方方案頁當下的說明為準。

資料來源

• Antigravity Plans（官方方案文件），各層級刷新機制與 BYOK 政策依此核對
• Antigravity Models（官方模型文件），各方案可用模型清單依此核對
• Google AI Pro and Ultra subscribers now have higher rate limits for Google Antigravity（Google 官方公告），五小時刷新與免費版週額度依此核對
• Google AI Ultra 訂閱再更新，每月 3300 元台幣享 20TB 容量、更高 Antigravity 使用額度（T客邦），Ultra 台灣定價依此核對
• 訂閱 Google AI Pro 會員方案（Google One 官方說明），Pro 方案內容與台灣定價依此核對
• Antigravity 使用者炸鍋！使用額度不透明（硬是要學），週滾動上限與鎖定天數依此核對
• Google 調整 Antigravity 收費方式，Pro 方案可使用配額大為受限（iThome），2026 年配額調整事件依此核對

本文價格與額度規則查證於 2026 年 7 月 24 日。這是 Google 在 2026 年反覆調整過的部分，實際訂閱前請再確認官方頁面。

延伸閱讀

• Antigravity 安裝與設定完整指南：2.0 改版後真正能用的安裝流程
• Antigravity、Claude Code 與 Codex 實測比較：選型階段最該先看的一篇
• LLM 成本優化與模型路由指南：用分流把高階模型的用量壓下來
• 安全模式與沙箱設定指南：放寬權限之前的必修課

額度算得清，流程算不清

方案怎麼選其實是這件事裡最簡單的部分，一個月 NT$650 對任何一間公司都不是需要開會決定的金額。難的是接下來：代理程式產出的程式碼要不要走跟人一樣的審查流程？它能不能碰正式環境的資料庫？公司內部那些沒有公開文件的 ERP、客服系統與舊 API，怎麼包成它能安全呼叫的工具？團隊十個人各自訂閱，額度、權限與產出品質怎麼收斂成一套標準？

我們幫客戶把這類代理程式工作流放進既有開發流程時，絕大多數時間都花在上面這些問題上，跟訂閱哪個方案毫無關係，費用也依整合深度落在幾萬到幾十萬不等。想先看看這套工具在真實商業專案裡能做到什麼程度，作品案例有我們實際用 AI 工作流交付的成品；已經在內部試出成效、正在想怎麼變成團隊標準流程的，AI 自動化開發是我們在做的事，也可以直接找我們聊聊卡在哪個環節。

本系列延伸閱讀

這篇是我們 Google Antigravity 系列的一部分，建議搭配延伸閱讀，完整掌握這套工具：

• Google Antigravity 安裝與設定完整指南